maandag 16 juni 2014

gedurfd


Bijlage bij de gazet gelezen over de durvers? 

Iets bijgeleerd,
1)  kennelijk heeft Tack nog meerdere (actieve) bedrijven, en die zitten allemaal propvol cash! 

2)En hij legt impliciet uit wat het verschil is tussen een huurling CEO en een eigenaar CEO,  de eigenaar moet altijd kunnen voortdoen, ook als een investering volledig mis gaat. 
Implicatie: wellicht de reden waarom hij altijd verkiest te investeren met eigen vermogen/equity ,  niet met schulden. 
En meteen ook de reden waarom hij meerdere niet gecorreleerde inkomstenstromen wil bezitten.


3) verder waarom hij intuitief de markt (enfin de gelovigen in de EMH) verslaat, hij houdt altijd liquiditeit achter, zodat hij kan profiteren van opportuniteiten. 

Zou recht uit een boek van Seth Klarman kunnen komen.


4) hij is een commodity trader pur sang. Eerst houthandelaar, dan textiel importeur.


Enfin, dat laatste kon ik al wel afleiden uit z'n acties & manier van werken, maar ik zag het nu bevestigd.



long Picanol

1 opmerking:

  1. Monks & Ter Molst zijn er 2 van. Textielbedrijven die idd ook winstgevend zijn. Vandaar mijn goede hoop dat Tessenderlo weldra ook geen uitzondering meer zal zijn!

    BeantwoordenVerwijderen