zondag 22 oktober 2017

tijd voor koffie

Landbouwkundig gezien, heeft koffie een sluipend probleem.  


Meestal doelt men dan op de Arabica plant,  die erg selectief is wat betreft bodem, temperatuur en neerslag.    Ofwel groeit de plant nauwelijks of niet (=op bijna het gehele aardoppervlak), ofwel groeit de plant gelijk onkruid.   In de buurt van de evenaar vanaf pakweg 1300m boven zeeniveau, tot pakweg 2200m,  waar helaas al grote delen van de oogst verloren zullen gaan door hagel e.d.  En liefst vulkanische bodem.  
Al bij al gelden voor arabica dus wel degelijk (strikte) geografische beperkingen.  
(Lowland arabica bestaat,  maar overtuigt niet - Belgische kolonialen hebben er nochtans wreed hard aan gewerkt)

Als arabica wat duurder wordt,  schakelen de koffieroosters over op alternatieven die ze in hun koffiepoeder mixen,  robusta en zo.   

Anderzijds is arabica geografisch redelijk verspreid:  de bulk in Brazil,  en Columbia, maar heel wat in afrika (Ethiopie, Kenya, Tanzania, Uganda) en Azie- enfin, overal waar de bodem vulkanische eigenschappen heeft, genoeg regen valt en de temperatuur paradijselijk is.   
En zoals gezegd: waar het groeit, groeit het gelijk onkruid, zodat ziektes en plagen er geen vat op krijgen.


Het probleem ligt echter bij Robusta, de basis voor instant koffie. Robusta groeit ook in slechtere bodem, en bij hogere temperaturen.  

 In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, is robusta echter landbouwkundig enorm fragiel.  Een naam de de lading beter dekt, zou Fragilissima zijn... 

Zelfs in de regio waar de plant vandaan komt (first center of origin), Oost-Congo & Uganda ,  woeden plantziektes en/of plagen  die de halve oogst van het ene jaar tot het andere van de mat vegen...  Kennelijk zijn de commercieel verbouwde robusta planten genetisch veel te identiek en dus extreem gevoelig voor ziektes en plagen zelfs in de regio waar de plant in het wild voorkwam. Da's nogal uitzonderlijk.

Buiten de vernoemde regio,  is er nog Brasil, Vietnam en Ivoorkust,  landen waar quasi uitsluitend  een monocultuur aangeplant werd.  
 Het is nagenoeg zeker, vroeg of laat  komen dergelijke monoculturen  hun nemesis tegen,  en vernietigt 1 plaag/ziekte de hele zooi. 


Men leert niks uit de geschiedenis, zelfs al moet de first world als straf al decennia lang de afschuwelijke Cavendish banaan vreten (die extreem gevoelig is voor alle denkbare ziektes/plagen, ...behalve Fusarium wilt - dat ooit alle Gros Michel plantages in de Caraiben vernietigde)


Hulp uit Uganda & Congo valt niet te verwachten,  gezien ze daar als "reactie" op hun oogstverliezen,  massaal omgeschakeld zijn naar een "clonal" monocultuur...
 
In plaats van hun risico te hedgen en een cocktail van vele (wilde) soorten aan te planten en de ziektes op andere manieren te bestrijden, zijn ze voor het maximale genetische risico gegaan: 
Plantages met de plant die het beste gewapend is tegen de vorige oorlog, maar het slechtst tegen de volgende. 

Bijgevolg, overal ter wereld zijn de Robusta aanbouwgebieden meer fragiel dan ooit tevoren. 











 


 


  

herstruktureringskost


Soms lukt het onmogelijk gewaande. 

Ondanks een gloeiend hete vastgoed markt met schaarse opportuniteiten, en ondanks een contract dat al een tijdje oud is (lees: zonder indexatie),  gaat ons huishouden serieus besparen op woonkosten én tegelijk gaan we er qua lokatie op vooruit.  


Het nadeel: we zullen het nieuwe al moeten overnemen terwijl het oude nog  2,5 maand loopt.   
Nadeel 2:  het is een gevecht tegen hedonistic adaptation. De afwerking is een beetje minder luxueus, de ruimte een tikje beperkter ...  kennelijk was de co-CEO aan de luxe gewend geraakt.  


Zoals bij elke herstrukturering kost dat ons een stevige kwak upfront (verhuis, dubbele woonkost, enz.) om dan de volgende jaren te profiteren. 



vrijdag 20 oktober 2017

ETF update


Het is het vermelden niet waard,  geen keuze of verrassing voor de kwartaalsaankoop : Malaysia.

Alle bootjes gaan omhoog met de rising tide, behalve EWM.  Ligt voor anker en beweegt nauwelijks of niet.


Opmerkelijk: enkel Israël (EIS) zit binnen de 15% van z'n 52W low.  Alle anderen zijn méér dan 15% van hun 52W low verwijderd, zelfs Malaysia 16%. 


Italia, Oostenrijk en Turkije zijn het verst weg van hun 52Low,  46% tot 51%. 
In low volatiliteit tijden toch een eigenaardig gegeven.  


woensdag 18 oktober 2017

Bombastisch III


Headline op de voorpagina van de Financial Times vandaag,  de "masterstroke" van Airbus.  Betaalt nul euro, neemt nul risico,  en krijgt in ruil het modernste, beste, zuinigste, stilste 160-seater vliegtuig kado. Zomaar.

En wil het ding in elkaar nieten deep in republican territory, creating manufacturing jobs jobs jobs


Verder in de FT:  een editoriaal en een pagina aan de binnenkant en de lex column.

Nog beter: de ongelooflijke own-goal van Boeing. Het management is al bijna zo achterlijk als het gros van hun vliegtuigen.
 Slaagt erin om een wankel bedrijf dat tot gisteren geen competitie vormde voor zichzelf in de armen te drijven van de grote boeman Airbus. 

En die laatste gaat er mogelijk alles aan doen om de oude Boeing bakken (de 737 Max is een update van een ondertussen 50jaar oud model...)  knalhard te bestrijden in de thuismarkt met een nearly all-american C-serie.  A state of the art, cut-throat efficient plane.

Schitterend. Airbus oogst ook bakken goodwill van Canada , the UK  en van wat southern republicans.


Waar ze bij Airbus ooit zeiden dat er geen markt was voor de C-Series,  ondekken ze op slag een markt voor ca. 6000  (zesduizend!)  toestellen. 

Waarvan nul Boeing.   zero. 

Misschien dat de MRJ of een Embraer aan de onderkant wat marktaandeel inpikt.  Wat maakt het uit?
Die hebben ook uitsluitend Pratt & Whitney GTF motoren,
plus  een waslijst aan UTAS gerief. 


En UTX kan nu al niet volgen om genoeg GTF PW's te produceren.

olie dom


we weten dat de nieuwe van Van de Velde mijn kostbare munten aan het investeren is in "e-commerce".


Nu, beste lezers,  daag ik u uit. 

google ne keer naar  "sexy lingerie"    of iets in dien aard,  en zie ne keer of er iets van VdVelde tussen zit bij de eerste pagina hits. of bij de tweede.


Ik ben er nog niet in geslaagd ze tegen te komen, maar mss doe ik iets vaut.

Ik krijg enkel schoone foto's  met  ondergoed dat ongeveer 90% (!) minder kost dan wat het Prima Donna, Marie-Jo of Andres Sarda  gerief kost.


Het bevestigt natuurlijk enkel mijn vermoeden:  die CEO is te dom. 

Zo dom dat ie de eigen competitieve voordelen niet snapt, en dan maar losers na-aapt.