allez, ze heeft geen microscoop meer nodig om naar haar centen te kijken:
Da's dus een miljard francs belges.
Madam cash flow, precies vooral richting haar eigen rekening.
dinsdag 1 april 2025
maandag 31 maart 2025
margin is calling
1 zekerheid blijft: de zoektocht verloopt rimpelloos.
dinsdag 25 maart 2025
epicenter
Geen enkele plek op aarde toont beter dat ontwikkelingshulp en dergelijke een project is voor (en door) first world countries : Geneva.
1 vd rijkste plekken op aarde, dààr wil je natuurlijk je HQ hebben voor je hulporganisaties.
Zodat de overhead kosten maximaal en en er zoveel mogelijk centjes in de zakken vloeit van de "administrators" en program "directors"!
Hierzie, zelfs met een kaartje.
Nog een voorbeeldje, een global fund tegen TB, HIV en malaria...
Waar zouden we het HQ kunnen oprichten zodat de zwaarst getroffen landen er het minst van kunnen profiteren? Geneva! hip hip hoera!
Ondertussen beweert de witte zuidafrikaan dat hij nog nooit iemand persoonlijk kwaad heeft gedaan.
tja, voor een paar miljoen zwarte HIV+ patiënten de ARV's afnemen, is wellicht geen persoonlijk kwaad: het leidt tot een statistiek:
vrijdag 21 maart 2025
nontwikkeling
The Economist had het onlangs in meerdere artikels over de vele tekortkomingen van ontwikkelingshulp:
De hypothese dat ontwikkelingshulp zou dienen om landen aan economische groei te helpen, is altijd al absurd geweest. Eerder het tegenovergestelde.
Ontwikkelingshulp ging en gaat nooit over de ontvangende landen. Het gaat enkel om de donorlanden: het biedt bezigheidstherapie en (verrassend) rijkelijke lonen voor idealistische (toch in 't begin) lui waar ge voor de rest toch niks mee zijt.
Feit: het verbetert de werkloosheidsstatistiek at home.
Nu, als die metingen en randomised trials en de hele santenboetiek. I don't buy it.
Zo verschijnen er tal van studies dat onderwijs dit en dat, schoolboeken helpen minder dan immodium enzovoorts.
ik kijk al een tijdje langs de zijlijn toe bij "donations" van schoolboeken aan public schools in de derde wereld, voor scholen zonder boeken (=de meeste).
Schoolboeken lijken mij essentieel voor fatsoenlijk onderwijs, omdat ge dan tenminste een en ander uit het leerplan meekrijgt. Wat uiteindelijk wel handig is als ge onderworpen wordt aan nationale tests.
En het is een eenmalige kost, met vele jaren profijt.
En ze kunnen enkel gebruikt worden voor onderwijs.
Soit, we zijn nu 5 tot 15 jaar later, en ik heb eens nagevraagd bij al die scholen met die school book donations.
Surprise: geen enkel boek meer te vinden!
Bigger surpise: Geen enkel persoon meer te vinden die nog weet heeft van de donated school books!
(blijkbaar is het verloop van leraars en headmasters zo groot, dat je na 5-10 jaar met volledig nieuwe mensen werkt. De vorige nemen kennelijk het schoolmateriaal mee of vertikken het aan de meest biedende).
Geen wonder dat de first world ontwikkelingsexpert met zijn "randomised trials" besluit dat "schoolboeken useless zijn".
Maar geluk bij een ongeluk: ergens worden die boeken nog wel gebruikt voor onderwijs. Het blijft wel een netto verbetering. Randomised trial of niet.
PS: dat private schools het merkelijk beter doen in de nationale tests, mag niet verbazen als de lat zo extreem laag ligt.
donderdag 20 februari 2025
de kleuters en hun telraam
Saverys noemde zijn aandeelhouders op de Brusselse beurs "kleuters" - toen hallucineerde hij nog dat hij, samen met zijn van papa geërfde bazar, op Nasdaq thuishoorde.
Als verlieslatende toko met steeds grotere dromen was dat heel misschien wel ergens terecht :-)
Na talloze jaren van groots mismanagement volgde een default op zijn bonds, en in 2022 werd de visionaire leider deus ex machina gewijs gered door de invasie in Oekraïne.
Maar de peuters werken onze erfgenaam-oligarch de jongste jaren een beetje tegen: https://archive.is/6df9e
foei foei foei, kindjes!
Het onderwijs is kennelijk toch niet zo slecht als haar reputatie, gezien de kleutertjes al zo goed kunnen rekenen...
Abonneren op:
Posts (Atom)