somberst

Allez, niemand deed een poging?

De CFO stapt zelfs op, soms een teken dat hij iets moet doen waar ie niet achter staat. 

Men bekijke de jaarcijfers. 

de capex. 

terwijl ze zogezegd volop investeren in de digitale toekomst... halveert die capex  t.o.v. 2016. 

Terwijl er in dit verband 5m "unallocated costs" van de inkomsten afgetrokken werd. 

en voor zover op te maken valt uit de sumiere H1 cijfers, doen ze vrolijk voort. Ipv investeringskosten te kapitaliseren (wat voor zover mij bekend fiscaal verplicht is! - behalve in de USA waar de trump tax reform het tijdelijk toelaat) trekken ze die doodleuk af op het income statement en manipuleren zo boekhoudkundig hun  ebitda ebit tax,  net en cash flow from operations naar beneden. 

 De belastingdienst kan dit niet leuk vinden, maar die hebben wellicht betere dingen te doen. 

Dus kennelijk heeft er iemand  belang bij dat de cijfers negatief zijn, wat de beurskoers doet kelderen.  

Hoe ziet de aandeelhouders-struktuur er ook weer uit? 

De zeer negatieve guidance erbovenop (heeft u ooit al ergens gelezen dat een management zoiets publiceert?).  

En om nog wat twijfel weg te nemen,  een welgemikt artikel in De Tijd waar een beetje vuile was getoond werd. 

Nu, in dit geval zou ik me als CFO ook asap uit de voeten maken. 

Er is een andere mogelijkheid, dat de firma echt bizar snel achteruit boert, en men als flauw excuus iets verzint over e-commerce.