in de reeks, waar ben je de afgelopen 10 jaar van gedacht veranderd?
10 jaar geleden dacht ik dat het existentieel probleem van een bank er zo uit zag:
kort ontlenen (deposits) en lang uitlenen (bv. huizenleningen).
En op het moment dat de intrest die je voor deposits moet betalen hoger is dan die je binnenkrijgt van je huizenleningen, is het game over. Aka intrest rate risk.
àls dat nog zo zou zijn, zijn alle belgische banken als eerste in Europa insolvent: propvol (geherfinancierde) vaste 20-25j leningen @1%, en variabele leningen die maximaal tot 2% of zo mogen verdubbelen.
Met een ECB intrest aan 3% is insolventie onvermijdelijk.
Maar ze lijken nog niet insolvent, dus moet er iets veranderd zijn.
Ik geloof nu dat de centrale bank hen à volonté lange termijn kredieten gegeven heeft, en alle intrest rate risk uit de sector heeft gehaald.
*************************
of andersom, ik had 10j geleden nooit geloofd dat de intresten opnieuw konden stijgen, vanwege de pijn aan de banken & de op krediet levende industrie (bouw, auto's, ...).
Maar ik had niet bemerkt dat ze via de achterdeur aan een ECB infuus liggen dat hen altijd beschermt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten