Er gebeuren toch rare dingen soms.
Neem nu het toenmalige favorietje van Nathalie van de witwasbank: d'Ieteren.
Soort van familiebedrijf dat bestuurd wordt door een resem "professionals", de ene al wat competenter dan de andere. Heel geliefd bij investment bank helpers, want altijd op de eerste rij voor wat domme M&A activiteit.
Heeft 1 heel goede business, doch lang uiterst middelmatig bestuurd.
Ze beslissen dan om die goede business met schulden te beladen voor een superdividend,
en- veel erger- om bijna de helft te verpatsen aan private equity.
Als bij wonder schaart zich de hele bende journalisten, analisten, ... ineens achter het bestuur, van die toch wel geweldige parel der parels.
Bv. geld lenen om uit te keren als dividend (minus 30% RV) = "verwennen van de aandeelhouder"
Terwijl die eigenlijk uitgelachen moeten worden voor de eindeloze reeks domheden die ze opstapelden en ongetwijfeld verder zullen opstapelen.
Peins dat die tisten allemaal een exclusief Moleskine schriftje gekregen hebben met de propaganda die ze moeten publiceren.
Voor D'ieteren is zo'n inkomend dividend zonder RV en belastingvrij 😉. Maar akkoord, die Axel is een vd slechtste CEO'S die we recent in publieke bedrijven hebben gezien.
BeantwoordenVerwijderenDividend v Carglass aan D'Ieteren is zonder RV.
VerwijderenIs een dividend v D'Ieteren aan de aandeelhouders ook zonder RV voor de familieholding?
indien >10% vd aandelen in handen van een ander bedrijf, wordt het via de vennootschap belast.
BeantwoordenVerwijderenMaar erger is, dat NADAT ze de helft van het tafelzilver verkochten, er ineens overal wordt geroepen dat de firma toch zoveel tafelzilver (nee, tafelgoud!) bezit.
zag dat ze in taiwan niet content waren met moleskine dat hen een provincie van china noemt
BeantwoordenVerwijdereninterssante kijk op de dingen heb je wel