In de actuele Trends is de titelstory een interview met Herman van de Velde.
Het opmerkelijkst was de visie op het van de beurs halen van de onderneming. Op het cruciale moment (30% lagere koers en veel lagere intrestvoeten) , bleek de familie niet unaniem bereid om de sprong te wagen.
Nu, je kon het plan merken aan de uitzonderlijke rapportering destijds, toen ze heel hard hun best deden om de cijfers er zo slecht mogelijk te laten uitzien (enorme capex kosten werden direkt als werkingskosten gedeclareerd, niet als capex, zodat de (operationele) winst schijnbaar verdampte).
Voor de rest is Herman het met me eens dat de praktijk om de zelfstandige winkeliers te naaien zonder draad, nogal oliedom was.
Nu, hetgeen me aan de saga stoort: waarom is er een toezichthouder, als VdV blijkbaar keihard mag foefelen met de gerapporteerde cijfers om de marktprijs naar beneden te manipuleren?
**********************************************************
Jaren geleden had ik al gepost dat de macht van instituten als ISS belachelijk is: geen skin in the game, maar over alles en nog wat een advies afleveren, gebaseerd op een box ticking exercise ipv een inhoudelijke, kwalitatieve beoordeling.
Bien étonnés de se trouver ensemble: Elon Musk heeft het probleem ook ontdekt.
***********************************************************
Geen opmerkingen:
Een reactie posten